经典案例 | 儿子的去世令公婆与儿媳对簿公堂

已逝者遗留的财产本应是对其挚亲的一份安抚，而在这个案件中，儿子的保险赔偿金却使得儿媳与婆家对簿公堂。痛失挚爱的父母因爱生恨，为争夺赔偿金和其孙子的抚养权而不择手段，甚至将财产的争夺扭曲成了对其儿媳宣泄不满的工具。

事故发生在一个滑冰场，妻子鼓动其丈夫假期去滑冰。不幸的是，其丈夫在滑行时不慎摔倒，致脑淤血死亡。在其婆家眼中，儿媳一直是一个任性不懂事的小姑娘。得知是因为其儿媳提议去的滑冰场，其婆家竟迁怒责怪其儿媳。公婆认为儿媳也应该对其儿子的不幸负责，因为儿媳不应该鼓动其儿子进行危险运动。宝贝儿子的去世使得其父母备受打击，曾经的儿子温暖孝顺，不会让父母感到一丝孤独。作为独生子女，儿子对其父母来说便是情感和生活上的双重支撑。情绪化的二老使得其在与儿媳争夺意外赔偿金时，为多分财产而作出种种伪证。首先，公婆指出其儿子曾因需要装修新家以及购置家具而向其借款约8万澳币，且意图收回其儿子成婚时赠与的“传家宝”玉佩一对。其次，二老宣称其儿子的丧葬事宜经由他们一手操办，如租借场地举办丧事，置办墓地等。再者，二老宣称居住的房产位置偏远，市值廉价。且二人年事已高，已经无力再经营生意。二老看似不堪的生活水平，实则企图借此分得更多的财产。

然而，在婆家提供的一系列证据中，存在着许多的疑点。首先，二老并没有证据能证明其曾借给儿子置办新房的约8万澳元，即空口无凭。而关于置办丧葬事宜的种种细节，比如丧礼举办地，购买物品的发票等，对此二老也是缄口不言。二老甚至将小孩藏置家中，不让其儿媳接触。甚至曾在一段时间内，儿媳都无法联系上二老以及自己的儿子。或许，公婆对于财产的争夺，并不仅仅是想多得一份财产，更多的是因失去儿子而对其儿媳宣泄愤怒和悲伤。二老执意认为事故本可以避免，事故的起因是因其儿媳的鼓动。因此，由于二老的不原谅，双方对于当事人的赔偿金分割纠纷一直没有得到和解。双方的纠纷持续了三年多，直至AHL律所调查出了二老做出伪证的可靠证据。

经过AHL律所的调查发现，公婆作出的证据存在以下几点问题。首先，二老宣称的丧葬事宜花销存在很大程度上的不属实。比如，二老虚报了举办白事的场地费用以及服务人员费用。同时二老也虚报了其儿子的火化等费用。其次，婆家对其个人财产有所隐瞒。二老的生活水平实际上远比其对外宣称的要高。其宣称的房产实际位于城市优越地段，市值也远远高于郊区房价。并且二老并没有提到他们仍经营着价值上百万的制冰工厂以及家具厂。有以上证据可以看到，婆家除曾赠予一对“传家宝”玉佩行为属实外，其他方面皆存在一定程度的作假行为。

经过AHL法律一系列的调查，婆家的一系列指证皆被证实为假，也因此，AHL律所的律师团队通过不懈的沟通下，帮助儿媳和婆家最终在庭外达成了和解，完完全全避免了在审讯时双方再一次的针锋相对而进一步损害双方的亲情。尽管婆家有种种作假行为，儿媳还是自愿将玉佩归还给了婆家，并愿意将最终车祸保险赔偿费的部分分给了二老，而剩下的归儿媳以及孙子所有，也主要供孙子将来上学和生活的保障。

在这场悲剧中，双方仅仅是因为情绪上的宣泄，所花费的律师费其实已经多于彼此应分得的保险赔偿费。可见受害者的遗产有时并不能安抚在世亲人的心灵，财产的争夺也会变成公婆情绪化报复儿媳的导火索，进而变成加深悲剧的诱因。但希望经历了这一切后，公婆也可以更加理智的面对生活，逝者已矣，在这场事故中，无论是公婆还是儿媳和孙子都是受害者，双方都应该放下彼此的执念，更多地为孙子的将来考虑，在互相的帮助下恢复失独的心情亦是让儿子安息的一种方式。