在澳大利亚，盗窃是犯罪吗？盗窃罪(Larceny)、刑罚及抗辩的深度指南

免责声明

本文仅提供一般信息性内容，不构成法律建议。法律是复杂的，并且会不断变化。如果您面临盗窃罪的指控，至关重要的是立即咨询合格的刑事律师，以讨论您的具体情况。

引言

这个问题看似简单，但其背后潜藏的法律和个人后果却极为深远。简短而明确的答案是：是的，在澳大利亚，盗窃是一项严重的罪行。

一项盗窃指控，在像新南威尔士州（NSW）这样的地方其法律术语为“盗窃罪（Larceny）”，其性质远非一个小错误那么简单。它可能触发一连串的法律诉讼，并导致严厉的处罚，包括会给您未来的求职、海外旅行资格及移民身份投下长久阴影的犯罪记录。

这份深度指南借鉴了我们在澳大利亚刑法领域的丰富经验，为您深入解析盗窃罪的构成要件、分级的刑罚体系、潜在的抗辩理由，并解答您最关心的问题。我们的目标是提供权威且可信赖的信息，助您理解这一关键的法律领域。

了解更多澳大利亚盗窃法律，请访问 《1900年刑事罪行法（新州）》。

在澳大利亚，通常所说的“盗窃”行为，在法律上最常以“盗窃罪（Larceny）”的罪名被起诉。控方若要成功定罪，必须“排除合理怀疑”地证明该罪行的每一个构成要件。只要其中任何一个要素无法被证明，被控告人就不能被裁定有罪。

根据判例法所确立，并由诸如《1900年刑事罪行法（新州）》等法规所概述，其基本构成要件如下：

• 有价物（财产）： 涉案物品必须具有一定价值，无论多么微小。

• 属于他人： 该财产必须为另一个人、公司或实体所拥有。

• 拿走并移走（Asportation，即移动行为）： 必须有一个物理上移动该财产的行为。即便只是一个极其轻微的移动，例如意图偷窃地将商品从货架上拿起并放入自己的包里，也足以构成此要素。

• 未经物主同意： 物主并未同意该财产被拿走。

• 具有永久剥夺的意图： 这是罪行的主观要素，或称“犯罪意图（mens rea）”，也往往是盗窃罪指控中最具争议的一环。控方必须证明，您当时打算让物主永远无法拿回其财产。

实践经验分享： 在我们处理过的大量案件中，“意图”是核心争议点。一个常见的场景是：一位家长带着孩子购物，在照顾孩子时，可能顺手将一件小商品放进了婴儿车或自己的口袋，其本意是打算付款的，但在当下的忙乱和压力中忘记了。在这种情况下，通过闭路电视录像、过往购物记录和个人证词等方式，证明当事人缺乏不诚实的盗窃意图，对于成功的辩护至关重要。这正是一位经验丰富的律师的指导价值连城之处。

一项盗窃罪的严重程度，以及随之而来的刑罚，与被盗财产的价值直接相关。法院对此极为重视，相应的处罚可以从一次警告到多年的监禁不等。

以下是新南威尔士州盗窃罪（Larceny）最高刑罚的摘要表，具体取决于被盗物品的价值以及审理案件的法院级别。

重要考量：

• 初犯者： 对于轻微的盗窃罪行，初犯者有可能避免留下刑事定罪记录。律师或可成功地主张“有条件释放令（CRO）”或依据《刑事诉讼程序法》第10条的“驳回控罪并免于定罪”进行辩护。这是一个能够保护个人未来的关键判决结果。

• 加重情节： 如果存在加重情节，例如从雇主处盗窃（构成背信行为）或有犯罪前科，刑罚可能会更重。

被指控并不意味着您有罪。基于证据，可以建立起强有力且值得信赖的辩护。常见的抗辩理由包括：

• 缺乏犯罪意图 (Lack of Intent / Mens Rea)： 您没有永久剥夺物主财产所需的不诚实意图。这是最常见的抗辩理由，涵盖了真正的错误或心不在焉等情况。

• 权利主张 (Claim of Right)： 您抱有真实且诚实的信念，认为您在法律上有权获得该财产。这种信念不必是合理的，只需是真实持有的即可。

• 受胁迫 (Duress)： 您是在对自己或他人造成严重伤害的严重威胁下，被迫实施盗窃行为。

• 紧急避险 (Necessity)： 您是为了避免一个更大的危险而实施盗窃（例如，为免于饥饿而偷窃食物）。这是一个很难成立的抗辩理由，且极少被使用。

盗窃是一种关乎不诚实的罪行，澳大利亚的法律体系会以其应有的严肃性来对待。其后果不仅是法律上的，更是个人和职业上的，足以改变您的人生轨迹。

如果您面临盗窃指控，您可以采取的最重要步骤，就是立即向法律专家寻求指导。一位经验丰富的刑事律师将保护您的权利，分析控方案件中的弱点，并为实现最佳结果而奋斗——无论是让指控被撤销、争取到无罪裁定，还是避免留下刑事定罪记录。

AHL法律：您应对盗窃指控的伙伴

面临盗窃或盗窃罪指控？在 AHL Legal，我们专精于为刑事指控进行辩护，提供专业的指导和强有力的法律代理，以保护您的权利。

了解更多关于澳大利亚司法体系的信息，请访问 澳大利亚联邦法院。