拷问江歌案—为刘鑫辩护

近期，江歌案一直牵动着很多国人的心，在话题热搜榜上居高不下。澳洲最大华人律师行AHL法律在对江歌案的发展进行梳理的过程中认为：除了基本的法律问题，这起案件的背后牵涉更多的是社会中普遍存在的道德和观念问题。因此，本期我们特邀AHL法律沈寒冰律师对此进行探讨，发出一系列值得思索的拷问。

案件简述

2016年11月3日，一名叫江歌的中国女留学生为帮助好友（刘鑫）躲避前男友（陈世峰）的骚扰在日本东京被刺身亡。

犯罪嫌疑人陈世峰目前已被日本警方逮捕，将于12月15日，在东京地方裁判所公开审判。被害人江歌的母亲征集签名请愿，要求将陈世峰处以死刑，目前，已有超过百万人签名响应。

刘鑫及其父母因事后对江歌案件的无情回应而处在舆论审判的漩涡中。

一、法律篇

拷问1：江歌案中谁应该承担刑事责任？刘鑫吗？

就目前已知的情况来看，江歌案中的犯罪嫌疑人是刘鑫有暴力倾向的前男友——陈世峰。

而在道德上绝对错误的刘鑫及其父母其实并未触及法律法规。但是，为什么绝大多数民众的关注点却在刘鑫身上？

拷问2：陈世峰该死吗？

这里的“该死”并非口语中一句简单的抱怨，而关乎法律。日本法中对于死刑一向谨慎，因此，很可能，陈世峰死不了。

拷问3：万众签名让陈世峰死，对吗？

西方政治学中，有一个词叫：暴民政治。是指被政治煽动和“多数人的暴政” 所破坏了的民主形式，在这种统治中，狂热和激情胜过了理性。

假设当事人是你，因为狂热的民意，置现行法律于不顾，将本不会被判处死刑的你处死，公平吗？

在英美法系中，如果现行法律有漏洞，无法做出“罪有应得”的审判时，三权分力的制约系统会通过立法去修补法律的漏洞，但是对于当时不健全法律而造成的问题，只能去遵守。回到江歌案件，如果因为日本法的原因，陈世峰不死，那么这是司法系统的代价。

如果因为签名请愿，陈世峰被判死刑，我们应该欢庆还是悲哀？

二、道德篇

拷问1：陈世峰分手后的极端行为，谁之过？

男女交往的过程中，分手是一件很正常的事情，可陈世峰做出了如此极端的行为，根源在哪里？

与计划生育的一孩政策而导致普遍对子女的溺爱有关吗？

与只关注成绩不注重素养的教育模式有关吗？

拷问2：刘鑫及其家人的道德缺失，谁之过？

假如你面对刘鑫的境况，会怎么做？

2006年，南京彭宇好心扶起一老人，被法院判处4万余元赔偿；

2017年，一老人电梯吸烟被杨某劝阻后猝死，被判赔偿1万5千元；

... ...

由此，社会上的冷漠和无视逐渐成为普遍现象。

试问，在这种环境下生活的人，谁能确定自己不会是下一个“刘鑫”？

拷问3：道德和法律能混为一谈吗？

江歌案中，刘鑫一家遭受的谩骂和骚扰，已经构成了刑事行为的伤害。道德上的错误，是否要遭受大量网络暴民的私刑？

三、责任篇

拷问1：媒体最基本的职业操守是什么？

一个专业媒体，在江歌案未审理之前曝光大量细节，这是否是没有职业道德、甚至是藐视法律的行为？

这样的媒体，却大肆声讨所报道对象的不道德行为。这是何其荒诞的讽刺？

拷问2：媒体的社会责任是什么？

舆论监督、弘扬正义、报道事实……这些属于媒体的责任却被无视。媒体，还谈什么责任感？

四、结语

到底是什么让人们越来越忽视道德？

到底是什么让人们越来越藐视法律？

到底是什么让尊严不堪一击？

到底是什么让愤怒无法遏制？

到底是什么让责任感无足轻重？

我们所期待的公平与正义，不仅要靠普通民众的自觉与自省，更要靠国家机构的不断完善。因为，这是一个政府应尽的义务与责任。

本文由AHL法律沈寒冰律师、Jill共同撰写。版权归澳洲最大华人律所AHL法律所有，未经允许，拒绝以任何形式的转载及使用，违者必究。