公司商标及经营模式被剽窃反被告上法庭终圆满解决

客户在澳洲经营着一家餐馆，她是这个餐馆里的大股东。在她的这个饭店里，分别有几位小股东。其中的一名小股东用客户餐馆的牌子在另一个地方开了同样的餐馆。其经营方式，名字，商标颜色，制服以及内容都与客户的餐馆相同。使消费者以为这家饭店是客户在另一个地方开的分店。客户向AHL法律提出代替她向这位剽窃的股东提出诉讼。

客户在经营这家餐馆的时候，每个月都会给各个股东发盈利报表。但这时股东之间对客户发来的报表起了争议，因此客户暂时停止了报表的发送。

剽窃客户想法开店的这位股东就此把客户告上了法庭，并要求客户尽快拿出盈利报表。AHL法律把这两个案子合并在了一起，一方面为客户争取了更多的准备时间，另一方面把客户对这位股东的诉讼也呈交到了最高法院，无形中给被告施加了压力。在这期间，客户发现被告股东用客户登记的名字和商标向澳洲商标协会申请了注册商标。在AHL法律的努力下，被告股东同意撤销商标注册，而AHL法律马上替客户向澳洲商标协会提出了商标登记。

在去法庭的当天，客户与这位被告股东达成了一个协议；客户买回被告股东的所有股份，而对方绝对不能用客户的商标经营同样内容的餐馆。