如果“昆山反杀案”发生在澳洲, 结局会怎样

澳洲著名大律师沈寒冰：无罪释放!!!

相信大家最近一定被“昆山龙哥”砍人反被杀的事件刷屏了！

8月27日晚，江苏昆山发生了一起命案，因小事一男子持刀挥砍电动车车主,刀脱手飞出后，遭对方捡起还击，反被砍身亡。此事引发社会广泛关注。

8月28日，昆山警方及检察院发布通报，昆山龙哥抢救无效确认死亡，电动车主白衣男被警察关押了起来，等待进一步审理。

随着案件升温,社会上开始有大批的网友都在争执,网络争论已经趋于白热化,电动车车主到底属于防卫过当吗？如果这件事发生在澳洲,到底会是个怎样的审判结果呢？

澳洲网记者独家采访了澳洲最大华人律师行AHL的首席律师：沈寒冰大律师，听听他对这起案件的权威解读。

“这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。我不能说100%，但99%是无罪释放。”

01

假如昆山反杀案发生在澳洲!

问：针对国内的这个江苏昆山案件您是怎么看的？如果发生在澳洲，电动车车主是一个什么样的法律责任和结果？

沈：这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。我不能说100%，但99%是无罪释放，理由是什么？因为很简单，就是当他在遭受不法侵害的时候，这是一个很明显的一个正当防卫的，这个案件我认为就是正当防卫的范围内了。

就这种案件，甚至于在澳大利亚，检察院都不会起诉这类案件。警察拿到以后，我估计警察向检察院递交的可能性都不高，给了检察院，检察院基本上这类案件会立刻驳回，并且假如检察院对这个案件进行起诉，辩护律师拿到这个案件的第一个动作一定是到法院要求立刻撤诉。

现在这个电动车主还在被拘押当中，如果在澳洲的话，对于这类案件，如果警察说因为死了人，所以要把他关押，我们到法庭上去的，第一件事情就不会是保释的问题，律师团队第一时间到法庭就要求这个案件被撤诉，甚至于会明确的告诉法院，如果这类案件当事人被羁押的话，我们要寻求国家赔偿的。

问：那对于这个案件，我们就回到（澳洲）案发现场来说，当电动车主砍死行凶者后，澳洲警察到了现场，正常流程应该是如何的？

沈：正常的流程是这样的，昆山发生的事我们在视频里已经全部看到了，如果发生在澳洲，下面的话有两种情况，第一，当事人没有离开现场，第二，当事人离开了现场。假设第一种情况当事人没有离开现场，警察到了以后肯定会先把他带到警局。

之后（在澳洲警局）对他进行一个身份识别，比如说DNA验证，拍照片等等。然后警察局的警长会决定让不让这个人回家。但是在澳洲，警局的局长一般是没有这么大的魄力，大概率他会把这个人留在警局不让他走的。

这时，当事人可以给律师打电话，律师到场后，很容易说服警长释放当事人，前提是这个摄像头的资料是有的，就比如昆山这起案件。如果没有的话，那么律师也没有办法。但是警长一般情况下还是会把当事人留在警局，并给到开庭的通知。如果当天开庭时间已经过了，那么就会留到第二天早上开庭。

第二天到了法庭，我们澳洲律师要求的就不会是保释的问题，而是要求根本性撤案。这就要看法官的魄力了，我相信很多澳洲的法官，在看到这个视频后，10个里面有9个都会让这个案件撤案了，当事人就可以直接回家了，这个案件就结束了。

但是死亡家属也可能对当事人进行民事诉讼。但是获胜的概率几乎为0。

问：那么请问民事诉讼在澳洲没有任何证据也是可以起诉的吗？

沈：澳洲和中国不一样，中国有一个叫立案庭，但是在澳洲是没有的。比如说你想起诉特朗普总统，你把文件递交给地方法院，法院是必须要收的，必须要开庭的。

问：您认为澳洲的正当防卫这个法律政策目前状况如何？

沈：我个人认为澳洲的正当防卫是在一个合理的范围内的，（在全球范围内）是很棒的。和美国比的话没有美国那么极端（滥用）。澳洲到现在为止，我所了解和知道的正当防卫案件，没有被滥用过。我认为中国对正当防卫者法律保护不足。

问：您认为，如果在澳洲，一个人因为正当防卫而杀死了另一个行凶者，社会的舆论会是如何的？

沈：群众的眼睛是雪亮的，我们的普罗大众，虽然很多人可能他并不知道法律，甚至有的人连正当防卫都不知道，但是他们对这些最基本的是非的判别是很清晰的。